原來,家庭的貧窮和不幸,從「老無所養」開始

禾熙 2021/11/12 檢舉 我要評論

01

一個家庭要想發展,到底需要依靠什麼呢?

只依靠這三點,良好的家風,堅實的物質基礎,以及和藹的家庭關係。

家風,其實是家庭的精神氣。家庭的風氣卓越,那兒孫也不會差到哪裡去。一旦家庭的風氣變差,那家庭就會走下坡路。

物質基礎,這是萬事萬物的根本。沒錢沒勢,這個家庭也就會淪為笑柄。有錢有勢,這個家庭就會迅速興起。

和藹的家庭關係,這一點最難做到。人心和睦,兄友弟恭,母慈子孝,這本是傳統的文化觀念。可流傳到了今天,貌似大多人都忘記了這樣的觀念了。

總的來說,這三者相輔相成,只要某一點出現了問題,那家庭將遭受到極大的危機。因為「家」不能只依靠一個人,而需要齊心協力,共圖發展。

但是,在如今這個社會,大多數的家庭都面臨這麼一個問題,那就是「老無所養」。就是這個問題,直接破壞了家庭的風氣,耗盡了家庭的錢財,割裂了親緣關係。

可以說,家庭的貧窮和不幸,從老無所養開始。

02

老無所養,是時代的大問題。

談到「老人」,我們第一時間能想到什麼呢?那就是老有所養,以及養兒防老。

我們養育兒女,本就是為了「防老」的。 在經濟學家看來,「養兒防老」就是一項耗時過長的跨期投資,本質就是為了得到「回報」。

一旦「養兒防老」的方式出現了問題,那養老矛盾就會加劇,家庭就會陷入到無休止的爭執當中。

不過,在談及「養老」問題之前,我們不妨思考這麼一個問題,如今「養兒防老」的觀念還奏效嗎?

單看某些中產及以上的家庭,養兒防老的觀念還是奏效的。至少這些家庭有錢有勢,兒女也收入頗豐,衣食無憂。

但是,當我們把目光轉移到中低層的家庭時,相信我們都會感慨,這些家庭連每月的開銷都成問題,又何談「養兒防老」呢?

就拿一個農村的家庭來說,家中的孩子都賺不到什麼大錢,老人也沒啥保障,只要出現什麼風吹草動,這個家庭也就崩潰了。

別看家庭這個「系統」過分複雜,可實際上,它會無限度地放大風險,直到風險摧毀了家庭的根基,最後影響了後代人的發展。

03

老無所養,這是一個家庭的悲哀。

一般來說,只要物質經濟發展了,那家庭的情況就會越來越好。可為何還會出現「老無所養」的情況呢?

其實,物質經濟發展是一回事,普通人能不能賺到錢又是一回事。現如今,馬太效應正在加劇,窮者愈窮,富者愈富,本就是一種趨勢。

在你看來,到底是有錢人居多呢,還是無錢人居多呢?

如果你身處于中上層,那你自然能感覺到有錢人居多。如果你身處于中下層,那你自然會感覺到窮人的不易。

說得實在一點,有錢人只占了百分之二十不到,而一般人卻占了超過百分之八十的比例。普通人,依舊活得不容易。

一個普通的家庭,假如其中只有一個老人,而且老人的身體健康,那一切的問題都不大。 相反,如果其中有兩到四個老人,甚至還有更多,那家庭就只能越來越窮了。

養老有兩個階段,一個階段是健康的養老。而另一個階段則是臥病在床的養老。一般來說,後者的出現,宣告了一個家庭的悲哀。因為兒女終究養不起父母。

04

很多人就會疑惑,怎麼會出現「老無所養」情況呢?

現如今,養老的費用越來越高,而普通人的工資卻原地踏步,甚至有些人還失了業,沒有了一定的經濟收入。這個時候,矛盾就出現了。

我們不妨看看城市老人和農村老人的現狀,就明白了。

城市的老人,有著一定的資產,卻生活在高物價的環境當中。除非兒女有本事,或者家中的錢財資本比較多,否則全家都會忐忑不安過日子。

農村的老人,這是最為無奈的。因為他們是「老無所養」的主要人群。

如今農村的年輕人,都奔著大城市而去,目的就是為了賺錢。而結果卻是農村的老人愈發孤獨,成為了「留守者」。

有些老人病了,孩子都不能在旁侍候。有些老人患了重疾,孩子都給不起錢,只能委屈了自己,也苦了父母。

有句話講得特別現實,富貴和貧窮,只隔了一張病床的距離。

隨著老齡化問題的愈發嚴重,大批60後慢慢地老去。在未來,這種「孤獨終老」的情況會愈發突出。因為他們是最孝順父母的一代,也是被兒女拋棄的第一代。

行業的大環境,養老的費用,家庭的錢財,兒女的能力,以及兒女的孝心,這都是「老無所養」的關鍵原因所在。一切,僅此而已。

用戶評論